Séisme à Haïti, réplique en Europe ?

La Hune est restée silencieuse durant ces derniers jours… Le tremblement de terre qui a ravagé Haïti n’incitait pas à écrire quoi que ce soit sur ce qui pouvait se passer dans notre quotidien tant l’horreur frappe à nos portes. Derrière le drame qui  endeuille un peuple se profile le spectre de notre impuissance à soulager, à partager. Et les images d’enfants et d’adultes errant en quête des êtres disparus, d’un peu d’eau ou de nourriture, se battant pour quelques miettes de survie, nous renvoient à une profonde interrogation sur ce qui répond encore à la condition humaine dans cette île dévastée.

Face au déploiement des moyens mis en œuvre à Haïti par les Etats Unis pour tenter de sauver ce qui peut encore l’être, l’Europe apparaît bien impuissante. Tout s’est passé comme si chaque Etat membre avait voulu décider seul du montant de sa propre contribution et surtout en faire un effet d’annonce, à telle enseigne que le premier montant d’aide annoncé par l’Union européenne quelques heures après le séisme atteignait la somme dérisoire de 3 millions d’€uros. Chaque pays a ensuite annoncé quelle serait sa propre contribution, bien plus conséquente, heureusement, mais tout a été fait en ordre dispersé. On n'ira pas écrire ici que lancer l’idée d’une conférence sur la reconstruction d’Haïti est dénuée d’intérêt mais y avait-il une urgence autre que médiatique à annoncer cette « initiative de Nicolas Sarkozy » ? Pourquoi ne pas avoir fait en sorte que ce soit l’Europe et ses nouvelles instances fraîchement nommées qui coordonnent cette action diplomatique et que ce soit l’Europe et non certains Etats européens seulement qui participent à cette conférence ? Encore une fois, on peut s’interroger sur les desseins de certains… Tentation d’utiliser la tragédie pour apparaître sur la scène internationale ? se servir de l’Europe plutôt que servir l’intérêt Européen ? Tous nos responsables politiques n’ont pas eu la même dignité. On a de loin préféré l’émotion et la sincérité de B. Kouchner aux critiques du secrétaire d'Etat français à la Coopération A. Joyandet qui avait déclaré avoir remis une "protestation officielle" aux Etats-Unis après le refoulement d'un avion français transportant un hôpital de campagne. On aurait pu penser que ce genre de critiques n’avait pas cours dans une telle situation (même si l’avion a bel et bien été dérouté pour cause d’encombrement de l’aéroport)… il est heureux de constater qu’au sein de certaines de nos formations politiques qui ne pêchent pas par excès de pro-américanisme, personne n’a eu ce type de réaction déplacée.

Non ce n’est pas l’Europe qui a perdu un grand supporter avec la disparition de Philippe Seguin mais seulement le PSG… On aimait bien Seguin parce qu’il nous paraissait plus honnête que d’autres et aussi parce qu’il savait à l’occasion être rebelle… Paix à ses cendres mais l’unanimité de l’éloge funèbre entonné par les responsables politiques et les médias ne peut nous faire oublier que l’impuissance persistante de l’Europe tient pour une part au fait que trop d’hommes politiques de droite comme de gauche, de France ou d’ailleurs n’ont jamais voulu concéder à l’Europe les moyens d’exister en tant que puissance politique. Philippe Seguin était de ces hommes qui s’opposaient vigoureusement à l’émergence d’une supranationalité et encore plus à la perspective d’une Europe fédérale. On aurait bien aimé qu’il renonce au moins à cette part de l’héritage du Gaullisme. En tout cas, on retiendra de lui qu’il assumait son statut d’héritier quand d’autres de la même famille ne font que se disputer la succession, au prix de contorsions dignes de celles d’un footballeur du PSG cherchant à obtenir un penalty ! Une fois de plus, on constate qu’il ne faut pas confondre héritage et succession.

« Beur » est un terme familier qui désigne les descendants des émigrés d'Afrique du Nord Arabes.

Philippe Seguin était né à Tunis, de parents français. On ne pourra donc pas dire que depuis le 7 janvier 2010, il y a moins de beurs dans l’Epinal.

dr