Janvier, le mois du blanc !

Janvier est traditionnellement le mois du blanc mais pour le monde politique franco français, c’est plutôt le mois du blanchiment ! L’actualité vient de nous faire assister à deux jolies séances de lavage de linge sale en famille qui ne font pas honneur à ceux qui nous gouvernent ou aspirent à le faire…

Villepin rassis par la magistrature debout !

A peine quelques heures après que le tribunal correctionnel de Paris ait fait connaître sa décision dans le procès Clearstream, Dominique de Villepin qui s’était levé pour dire sa satisfaction d’avoir été lavé de tous soupçons va être obligé de se rasseoir sur le banc des prévenus… La magistrature debout représentée par le procureur de Paris a en effet décidé dès le lendemain de faire appel du jugement. Vite oubliés les propos lénifiants et hypocrites de la veille, Dominique de Villepin ayant prêché urbi et orbi sa totale absence de rancune à l’encontre du Président de la République qui se voit aujourd’hui qualifié de « menteur » ! Ceux qui n’ont pas de particulière sympathie pour l’UMP peuvent avoir tendance à se gausser de voir ce parti, qui est le seul à avoir monté ce dossier peu ragoûtant, s’embourber dans ses querelles intestines (le mot tombe ici à pic), mais au-delà de ce que peuvent affirmer les uns et les autres, il y a matière à réflexion.

Il est intéressant d’observer que beaucoup de médias ont indiqué dans les heures qui ont suivi le prononcé du jugement que Dominique de Villepin avait été « blanchi » par les juges. Le terme est particulièrement judicieux : De même qu’on blanchit de l’argent sale pour le recycler en utilisant les mécanismes des institutions financières, Monsieur de Villepin est blanchi par l’institution judiciaire qui dans notre droit - et on ne s’en plaindra pas - ne peut condamner un prévenu que s’il existe une preuve tangible de sa culpabilité. Alors qu’il faudrait être bien naïf pour croire que l’ancien Premier ministre a été d’une probité exemplaire dans ce dossier, ce dernier a su (pour l’instant) utiliser toutes les ficelles nécessaires pour que la justice ne puisse prouver sa culpabilité. Il lui reste ensuite à donner une interprétation manichéenne du jugement consistant à affirmer que le juge a conclu à l’innocence du prévenu, à l’absence de fondement des accusations portées et par ricochet, suivez mon regard, aux coupables intentions de l’accusateur. Il y a là de la part de Villepin, une instrumentalisation du procès et du jugement rendu à des fins politiques personnelles.

Suivez mon regard donc. Vous observerez que l’accusateur d’hier voulait à l’évidence éliminer un adversaire politique, hier en étant partie prenante au procès, aujourd’hui en faisant en sorte que le parquet fasse appel d’une décision qui n’a pas l’heur de lui plaire. Ce Président qui devrait être garant de la séparation des pouvoirs, lui aussi, instrumentalise la justice pour qu’elle serve ses desseins politiques personnels. Personne ne peut croire en effet que dans une affaire dans laquelle le Président est partie civile, le magistrat qui lui est soumis hiérarchiquement se serait affranchi de tout avis ou recommandation de l’entourage Elyséen ou de la garde des sceaux… déjà entendue comme témoin dans l’affaire Clearstream.

Les citoyens ordinaires que nous sommes auront une nouvelle fois la démonstration qu’il n’y a pas lieu de confondre blanc et propreté.

 La région Languedoc Roussillon avait eu le privilège de connaître non pas le mois du blanc mais huit années de Blanc (Jacques), Président de la région, élu grâce aux voies du Front National. Georges Frèche qui lui a succédé depuis, commet régulièrement des dérapages verbaux  aux relents racistes qui nous forcent à constater que contrairement à ce qu’on pourrait croire, le Blanc peut déteindre. Toujours est-il que le Parti socialiste connaît lui aussi sa période de lavage de linge sale puisqu’il vient, enfin, de décider de présenter une liste socialiste contre la liste Frèche. Cette opération de blanchiment était nécessaire depuis longtemps mais elle arrive beaucoup trop tard pour être crédible. On connaissait les réticences de la rue de Solférino vis à vis du sieur Frèche mais du fait que les militants socialistes locaux soutenaient majoritairement l’intéressé, le PS avait consenti à ne pas présenter de liste contre lui afin « de permettre de garder la région à gauche »… Tristes contorsions pour un parti qui veut redevenir un jour un parti de gouvernement ! On aurait tort de croire que les excès d’un vieux roublard politicien ne sont que des coups de fièvre passagère auxquels les électeurs ne prêtent plus attention. Si Monsieur Frèche a pu récidiver dans ses dérapages, c’est qu’il sait que son public, sa base électorale acceptent les propos même outranciers qu’il peut tenir. Dans ces conditions, vouloir conserver à gauche la région Languedoc Roussillon relève de l’ingénuité : une région qui s’est accommodé d’un Président allié de l’extrême droite et qui accepte les relents racistes d’un ancien dignitaire socialiste est déjà perdue pour la gauche. Les tergiversations et contorsions du PS avaient seulement pour but de faire en sorte que la région ne soit pas reprise par la droite…

En supposant que cette stratégie électoraliste se soit poursuivie et qu’elle ait abouti, on aurait eu sans doute une région habillée d’une robe rose cachant mal des dessous beaucoup moins propres.

Pas de soucis, après les élections régionales, il y aura encore du linge à laver en Languedoc Roussillon !

dr