Voterez vous Saint Nicolas ou Père Noël ?

Mardi 6 décembre 2011, on a fêté la Saint Nicolas en Belgique et en guise de cadeau, ce dernier avait apporté aux Belges un gouvernement tout neuf… Ah, les veinards ! J’envie ce pays tranquille qui peut se passer d’être gouverné par des incompétents pendant plus d’un an, qui perd son triple « AAA » sans en faire un drame national et dont le petit Manneken-Piss se contente d’arroser les touristes. De l’autre côté de la frontière, en France, le petit Nicolas qui avait revêtu la robe du Père Noël pour se faire élire en 2007, s’habille maintenant en Père Fouettard. Il fait tout pour empêcher les Français d’avoir eux aussi un gouvernement tout neuf, dramatise la très probable perte prochaine de notre « AAA » et pisse sur ce qu’il considère comme son territoire avec une  « com » (c’est semble-t-il le nouveau nom de la « propagande ») que ne désavouerait aucun régime autoritaire…Heureux Belges qui ont même réussi à exporter Johnny Hallyday loin de leurs oreilles alors que Nicolas Sarkozy, idole de l’idole des jeunes, n’a pas réussi à le faire rentrer à la maison pour payer ses impôts !

Mais revenons à notre petit Manneken-Piss hexagonal et à sa propagande à travers quelques exemples :

Jean François Copé propose un code pénal spécifique pour les mineurs qui permettrait de sanctionner les enfants dès l’age de 12 ans. Passons sur l’inefficacité probable d’une énième loi sécuritaire, passons même sur l’inhumanité d’une telle idée. Intéressons-nous uniquement à la finalité de la proposition (provocation) qui s’inscrit dans le cadre de la propagande de campagne du futur candidat de l’UMP. L’électorat de ce parti se méfie des jeunes, donc, l’UMP ne peut aimer la jeunesse. Copé assimile en fait subrepticement jeunesse et insécurité et tente ainsi de jouer coup double :

1, provoquer la jeunesse déjà peu concernée par la chose politique et ainsi la pousser vers le parti de l’abstention, ce que le PS peut effectivement craindre plus que l’UMP.

2, provoquer pour masquer l’échec patent de la politique de sécurité menée par la droite depuis 10 ans et tenter d’éluder tout débat sur le bilan du quinquennat dans ce domaine.

Claude Guéant, a estimé dimanche 27 novembre que la France acceptait "trop" d'étrangers en situation régulière chaque année… Après la chasse aux clandestins et aux sans papiers, c’est la chasse aux émigrés potentiels réguliers qui est ouverte : Là encore, ce n’est pas le fond auquel il faut s’attacher, d’autant que « l’intention » affichée n’est nullement déclinée en termes de moyens à mettre en œuvre. Comme dans l’exemple pré-cité, la propagande Elyséenne tente de faire coup double :

1, l’effet d’annonce a pour objet de maintenir le lien avec l’électorat du FN dont l’érection électorale se manifeste dès que l’on stigmatise « l’étranger ». On espère en haut ( ?) lieu que cela se traduira par un détournement de certaines voix dès le premier tour vers l’UMP et surtout, par l’engrangement de voix pour le second tour, notamment celles qui pourraient être tentées par l’abstention.

2, Au moment où paraissent des chiffres désastreux en termes de chômage, observer qu’il y a trop d’étrangers en France est de nature à permettre à l’électeur de faire subrepticement le lien entre chômage et immigration… Le calcul est parfaitement cynique, mais c’est de la « com » !

Le débat sur le nucléaire : le moins que l’on puisse dire, c’est que ce débat est ardu pour la gauche, en son sein, dans son dialogue avec Europe écologie-les verts, mais de là à caricaturer totalement la position de François Hollande comme le fait le chef de l’Etat, il y a des bornes à ne pas franchir sous peine d’être considéré comme un vulgaire candidat à l’élection Présidentielle mis à mal dans les intentions de vote. Mai 2012 se résume ainsi à une double équation sans la moindre inconnue :

- François Hollande = Fin du nucléaire = retour à la bougie = pertes de centaines de milliers d’emplois.

-         Nicolas Sarkozy = seul dirigeant réaliste face aux rêveurs et autres intellos de gauche.

En axant la « com – propagande » sur la provocation la caricature et l’urgence face à la situation économique « très grave » (sic N. Sarkozy) de la France, l’Elysée tente de couper court à toute critique d’un bilan calamiteux. Si 2007 avait célébré la campagne des promesses, multiplier les annonces, exacerber les peurs, ainsi s’annonce la campagne 2012. En fait, beaucoup de paroles pour dissimuler les promesses non tenues et l’impuissance de l’exécutif. La « com » devient misérable feuille de vigne tentant de dissimuler la détumescence du petit coq présidentiel. Le conflit actuel dans les usines du fabricant d'obésité Mac Cain me fait penser à la « com » auquel ce dernier avait recours il y a quelques années : « C'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus », sauf qu’en matière politique, on peut retourner la proposition en ce qui concerne notre Mannekenn-Piss national : C’est celui qui en parle le plus qui en a fait le moins !

En tout cas, en mai 2012, ne vous laissez pas abuser par la pluralité de candidatures : Père Noël Président, Père Fouettard Président, petit Nicolas Président, Mac Cain Président … c’est le même produit vendu sous des marques différentes. Et je n’ai pas l’intention d’en faire la réclame, pardon, la « com » !

dr