Oh la main ! ceci est un hold up !

L’équipe de France s’est brillamment qualifiée pour participer à la coupe du monde de foot qui se déroulera en 2010 en Afrique du Sud. Dans ce pays où Nelson Mandela qui, après 27 années de prison, a tendu la main à ses anciens geôliers pour permettre aux hommes de vivre en paix, la main tendue (vers le ballon) de Thierry Henri et la qualification qu’elle permet à son équipe est une injustice intolérable, pour l’Irlande bien entendu, mais aussi pour ce pays d’Afrique du Sud qui a particulièrement souffert de situations d’injustice, pour le continent africain qui continue à en souffrir et au-delà, pour la plupart des ressortissants Africains qui résident en France et en Europe et restent victimes de discriminations.

Gagner en trichant n’est que gagner du déshonneur.

Coup pas franc :

On aurait pu s’attendre à un autre comportement de la part de celui qui portait la charge et donc la responsabilité d’être capitaine de l’équipe de France ; une tricherie volontaire, le mensonge que constitue le fait de lever les bras triomphalement pour ce but marqué contre l’esprit du jeu, l’absence de regrets après coup…quelques mots seulement tirés d’une interview d’après match :  «  Malgré tout ce qui vient de se passer, le fait de me sentir abandonné, je ne lâcherai pas mon pays. »

Navrant…

Hors-jeu :

Que dire du silence voire de l’autisme dont ont fait preuve l’ensemble des responsables sportifs ou politiques à la suite de cette tricherie ? Il y a eu heureusement quelques voix pour s’élever et dénoncer ce scandale comme celles d’enseignants qui savent, eux, que l’intérêt du sport c’est le dépassement de soi et l’émulation qu’il suscite, la loyauté du combat qui suppose que chacun respecte les règles, le fair play qui exige que l’on redonne à l’adversaire le point que l’on a injustement gagné… le sport, c’est de l’éducation, du civisme, du respect de l’autre… Le silence minable de la Fédération Française de football ; le mutisme de la plupart des hommes politiques qui n’osent pas condamner la tricherie par peur d’être désavoués par des électeurs-supporters à quelques mois des élections régionales… on croit rêver ! Et on se réveille écœurés quand on pense que ce sont les mêmes qui hurlent à l’atteinte à l’honneur contre les siffleurs de Marseillaise (qui se comportent en l’occurrence comme des imbéciles)! L’honneur aurait donc un poids relatif lorsque son manquement permet de gagner un match ?

Navrant et consternant…

Carton rouge :

A ce niveau, on sait que le foot n’est plus un sport mais un ensemble de machines à sous pour certains et un enjeu électoral pour d’autres. Que ce soit dans l’univers des casinos ou dans les sphères politiques, l’important n’est pas de participer mais de gagner, le plus possible et au besoin, en utilisant des moyens qui font parfois bien peu de cas de la morale ou de l’honneur. La première dame de France qui était interrogée sur la tricherie du match contre l’Irlande a naïvement répondu qu’après tout, … pas vu, pas pris ! En d’autres termes, si l’arbitre ne voit pas qu’une faute est commise, on doit faire comme si cette faute n’existe pas et le résultat du match, même si cela génère une situation injuste, doit être validé. C’est apparemment le même principe qu’ont adopté les responsables de la Société Générale tant que Jérôme Kerviel a gagné… Personne nous dit-on ne le suspectait de tricher puisqu’il gagnait, puisque la Banque y gagnait… La SG n’a pas cherché à savoir comment il gagnait tant qu’elle y gagnait mais elle a commencé à s’intéresser aux moyens utilisés quand elle a commencé à y perdre. Nous vivons dans un monde dans lequel la fin justifie les moyens, y compris les plus litigieux, et il serait injuste de penser que cela ne s’applique qu’au monde sportif ou politique ; Combien de cartons rouges excluant des salariés d’entreprises auraient pu être évités si des cartons jaunes avaient été adressés en temps utile, à savoir quand on gagne et non quand on commence à perdre ?

Navrant, consternant et un peu désespérant…

A moins qu'on en revienne à la phrase de Thierry Henri : «  Malgré tout ce qui vient de se passer, le fait de me sentir abandonné, je ne lâcherai pas mon pays. » en faisant une lecture plus distanciée : Je ne lâcherai pas mon pays ne signifierait-il pas « j’ai peur que mon pays me lâche » ? N’y aurait-il pas, caché dans la phrase volontariste du capitaine de l’équipe de France, l’aveu involontaire d’une peur, celle de voir les spectateurs se réveiller et prendre conscience que leur sport a été détourné, que le cynisme y est la règle et la vertu, l’exception, qu’il y a un risque de voir les supporters déserter les gradins pour cause d’immoralité du spectacle proposé ?

Si cette hypothèse de lecture contient un germe de vérité, des espoirs sont permis, pas seulement pour les amoureux du vrai sport mais aussi pour les clients qui pourraient boycotter les Banques et imaginer de se passer au moins partiellement de certains de leurs services, ou des citoyens-électeurs qui pourraient envisager d’autres pratiques politiques et d’autres responsables.