Salauds de pauvres !…

Salauds de pauvres ! …Cette apostrophe de Jean Gabin dans « La traversée de Paris » et reprise plus tard par Coluche se retrouve aujourd’hui dans la bouche de Laurent Wauquiez, avec son attaque en règle contre les bénéficiaires du RSA. Si l’indignation quasi générale qui a suivi les propos de notre joyeux ministre des affaires européennes peut être d’un certain point de vue, rassurante, il n’en reste pas moins que cette affaire ne tombe pas par hasard et que le désaveu dont Laurent Wauquiez a été l’objet de la part du Président de la République, du Premier Ministre et du Président du Sénat ne doit pas masquer le fait que le trublion du Puy en Velay agissait très certainement sur commande de l’Elysée… Essayons nous au décryptage, comme on dit dans la vraie presse…

1 : Ce qui a été dit :

Selon « Le point »,  Laurent Wauquiez, a souhaité dimanche 8 mai, au cours du rendez-vous politique BFMTV-RMC-Le Point que les bénéficiaires de minima sociaux voient leurs revenus plafonnés en cas de cumul d'allocations et qu'ils soient astreints à des travaux d'intérêt général, pour marquer l'écart avec "celui qui travaille". Il s'est dit aussi favorable à ce que les étrangers travaillent un minimum de temps en France avant de prétendre à la protection sociale. "Quelle est, pour moi, la principale injustice dans notre pays ? C'est que celui qui travaille n'ait pas un véritable écart avec celui qui bénéficie des minima sociaux. Cette situation-là est pour moi le cancer de la société française."

Les mots utilisés sont très lourds de sens : On veut d’abord opposer « ceux qui travaillent » à ceux qui bénéficient d’allocations… financées par les premiers : première tentative de culpabilisation des « parasites » qui profitent de notre société … et qui dit coupable dit aussi châtiment : ce sont des travaux d’intérêt général, exactement comme les condamnations dont peuvent être l’objet les délinquants mineurs; Deuxième image forte : l’assistanat, l’Etat-Providence sont le « cancer » de la société française. Passe encore que nous devions supporter des parasites, mais à sa façon, Laurent Wauquiez insinue que ces parasites pourraient s’avérer être des métastases (cf l’éditorial de Thomas Legrand, France Inter 12 mai).  Enfin, nous avons droit au petit couplet devenu hélas habituel et concernant la situation des étrangers… encore des parasites…

2 : Celui qui a dit :

Laurent Wauquiez n’est pas un imbécile : Normale Sup, agrégé d’histoire, Sciences Po, major de l’ENA… Le discours qu’il a tenu était parfaitement maîtrisé. En revanche, l’intéressé n’a jamais brillé particulièrement par son sens de l’audace politique et on le connaît plus par ses prestations de porte-parole de la voix de son maître que par les résultats de son action à la tête des ministères qu’il a occupés (Emploi ???, Affaires européennes ???). Le désaveu dont il est l’objet aujourd’hui ne constitue donc pas une preuve qu’il aurait agi de sa propre initiative, cela ne lui ressemble vraiment pas…De là à imaginer que Laurent Wauquiez n’a fait que lancer un ballon d’essai sur ordre de l’Elysée, il y a un pas que nous pouvons allègrement franchir ! Petite erreur de casting cependant : choisir pour s’attaquer aux « parasites » de nos fonds publics un homme dont la rémunération a toujours été issue de l’argent des contribuables n’est pas du meilleur effet…

3 : Quand a-t-il dit ?

D’abord, Laurent Wauquiez fait sa déclaration-provocation le 8 mai, en pleine célébration du 10 mai 1981… Tenter d’occuper le terrain médiatique à la place de l’adversaire est une constante de la tactique Sarkozyste et on ne peut s’empêcher de penser que le moment de cette déclaration n’est pas une pure coïncidence…

Par ailleurs, nous sommes en plein lancement de la campagne qu’entame Nicolas Sarkozy pour briguer un second mandat (cela ne signifie pas, au final, qu’il se représentera le moment venu… fermons la parenthèse). Il faut donc alimenter les thématiques susceptibles de faire revenir l’électorat de 2007 égaré actuellement vers le FN… Paradoxe, Wauquiez prend une posture ultra libérale au moment ou le FN de Marine Le Pen verse dans le « social-nationalisme » en flattant l’électorat populaire, en promettant la sortie de l’Euro et en s’en prenant au capitalisme mondialisé…Manifestement, la stratégie imaginée par l’Elysée semble incertaine et cela explique pour partie la levée de boucliers venue des rangs de l’UMP après les déclarations de notre petit marquis du Puy en Velay… Il y aurait des désaccords stratégiques dans l’air…

4 :  Pourquoi a-t-il dit ?

Les promesses du candidat Sarkozy ont fait chou blanc notamment en ce qui concerne l’emploi et le pouvoir d’achat. L’électorat populaire a fui vers d’autres bras et pour le locataire de l’élisez moi, il est urgent d’éviter le terrain des engagements non tenus. Il faut donc créer de la polémique sur d’autres sujets et simultanément, « cliver » le camp de la droite contre celui de la gauche. La recette est toujours aussi simpliste ; on utilise un fait divers en juillet dernier pour stigmatiser une partie de la population (les Roms) pour rebondir sur le terrain sécuritaire sur lequel la gauche bien-pensante est en difficulté. Ici, on va utiliser le thème de l’assistance pour fustiger la population des chômeurs et tenter de dresser les travailleurs « qui financent par leurs cotisations » cette assistance contre les « profiteurs » du système- sous-entendu – protégés par la gauche… C’est ensuite l’occasion de délivrer un certain nombre de coups de menton et de velléités en tous genres pour  faire un joli écran de fumée masquant l’échec patent de la politique économique et sociale depuis 4 ans.

A titre d’illustration, connaît-on la réalité concernant l’effet de la mesure visant à suspendre le versement des allocations familiales aux parents dont les enfants font l’école ou le collège buissonnier ? Sur plusieurs millions d’allocataires, la mesure a été appliquée… 31 fois !!! ou bien elle a été d’une efficacité redoutable et il n’y a plus d’absentéisme dans les collèges et les Lycées, ou bien, comme d’habitude…

En dépit des désaveux officiels dont les propos de Laurent Wauquiez ont été l’objet, on aurait tort de croire que ce dernier s’est comporté comme un « berniche »… Tout cela ne vise qu’à une chose, reconstituer un électorat bien réactionnaire qui serait susceptible de se souder lors du deuxième tour de l’élection de mai 2012… et tant pis pour ces salauds de pauvres… il suffit qu’ils s’abstiennent de voter le jour venu…

dr

Soutenez La Hune en faisant connaître nos articles à vos relations… faites leur découvrir le site et incitez les à vous rejoindre…