On connaissait depuis décembre 2018 la fascination exercée par Éric Drouet, leader autoproclamé des gilets jaunes, sur Jean-Luc Mélenchon, leader autoproclamé de la révolution prolétarienne en France. C’est ainsi que les vœux aux Français du leader minimo se terminaient par ce passage : « Puisse cette année être la vôtre, et celle du peuple redevenu souverain. Puisse-t-elle être celle de la fin de la monarchie présidentielle, et du début de la nouvelle république. Sur le seuil de ce début d’année prometteur, pour saluer tous les gilets jaunes et l’histoire dont ils sont les dignes héritiers, je vous dis merci, monsieur Drouet…

Mélenchon n’hésitait pas à saluer l’appel dudit Drouet à la prise de L’Elysée qu’il compare à la prise de la Bastille, rien que ça ! Cette déclaration d’amour à l’endroit d’un personnage aux sympathies fluctuant entre les méandres de l’extrême-droite (cf ses propos sur l’immigration) et ceux de l’extrême-gauche, le tout sur un fond d’anti parlementarisme assumé, a du faire retourner dans leur tombes bien des démocrates et républicains sincères mais après tout, rien ne saurait maintenant nous surprendre de la part du député Marseillais, devenu en quelques années le roi incontesté de la galéjade…

Après la déclaration d’amour de Mélenchon à Éric Drouet, c’est maintenant carrément à la voiture de ce dernier que notre galéjeur exprime sa flamme (si l’on peut dire !). Bien entendu, il n’est pas question ici de cautionner ou d’approuver les dégradations commises sur la voiture et la maison du gilet jaune, ce n’est pas acceptable, quels qu’en soient les auteurs, mais de là à pondre un tweet  aussi compassionnel que celui de Mélenchon… « Pleine solidarité avec Éric Drouet dont le véhicule et le domicile ont été agressés. Inacceptables résultats des propos de #Castaner contre les figures de proue des #GiletsJaunes. » Qui plus est, Mélenchon, meilleur flic de France, désigne clairement le coupable au terme d’une enquête ultra rapide, c’est Castaner !

Bon, j’ai voulu en savoir si Mélenchon avait la même compassion pour tous les propriétaires de voitures enflammées par des manifestants plus ou moins abrités par des gilets jaunes, de samedis en samedis. Muni de mes pincettes, j’ai ouvert le blog de Mossieur Jean-Luc mais je n’ai pas trouvé le moindre mot compassionnel pour la mère de famille et son bébé qui avaient été sauvés de leur immeuble en flammes lors de la dernière manif de gilets jaunes à Paris… Sans commentaires…

Les pincettes n’étaient pas suffisantes, j’aurais dû mettre un masque ! La dernière livraison du blog Mélenchonesque contenait des morceaux surréalistes tels, à propos de la dernière manif gilets jaunes : « Passer du cent pour cent non violent à la bataille rangée et à l’incendie ? Il y a un loup, se dit-on. Si bien que tout le monde finit par comprendre qu’il se passe quelque chose derrière le rideau des images. Pour ma part je suis resté si stupéfait de ce que je voyais que j’aurai volontiers parlé de coup monté. Mais ce n’est pas du tout ce que je pense après m’être renseigné. Comment autant de gens peuvent-ils s’être livré sans problème des heures durant au saccage des Champs-Élysées alors que tout cela était annoncé sur les réseaux sociaux depuis plusieurs jours ? La réponse n’est pas le coup monté, ni la complaisance intéressée. C’est que le sommet de l’État et de la hiérarchie policière ne maîtrise plus la situation. »

L’hypocrite insinue dans un premier temps qu’il a cru que les violences étaient un coup monté par le gouvernement mais il s’est renseigné (auprès de qui ?) non, finalement, mais c’est quand même la faute du gouvernement qui est « dépassé » et qui ne sait pas maintenir l’ordre ! Mélenchon oublie qu’il a appelé lui-même au désordre, qu’il n’a pas désavoué Drouet quand celui-ci voulait investir l’Elysée etc… Mélenchon le pyromane de service se lave les mains des conséquences de ses déclarations…à vomir, vraiment !

La fascination de Mélenchon pour Drouet, ce n’est pas de l’amour, c’est vraiment de la rage.

dr

Préambule : A ceux qui disent que les dés sont pipés d’avance, que contribuer ou non au grand débat ne changera rien, que les parlementaires sont des pourris ou des inutiles, que voter ne sert à rien, qu’il y a trop d’impôts, trop de fonctionnaires, pas assez de services publics, trop d’assistés, trop d’étrangers et de réfugiés qui profitent de la France, pas assez de pouvoir d’achat, des retraites trop faibles, pas assez de fortune personnelle mais pas assez d’impôts sur la fortune pour d’autres, pas assez de…, trop d’autre…, voire trop d’autrui, pas assez de référendums mais pas assez non plus de prise en compte des votes blancs, à ceux qui s’abstiennent par conviction ou paresse, à ceux qui ne croient finalement pas ou plus dans la démocratie, je dis seulement, ne prenez pas votre ticket pour un voyage sans retour au royaume de la dictature, de l’autoritarisme, de la pensée émasculée, de l’emprisonnement des esprits, voire de la délation en guise de fondement des rapports sociaux ; et surtout, ne nous emmenez pas avec vous.

Bon, ça va mieux.

Les contributions qui suivent ne sont pas hiérarchisées, elles essaient simplement de privilégier ce qui semble correspondre à l’intérêt général et par ailleurs, contrairement à ce qui ressort des demandes des « gilets jaunes », d’avoir un minimum de cohérence.

Fiscalité :

Revenir à l’ISF, non que cela puisse enrichir ne serait-ce d’1 euro le patrimoine de chaque citoyen, mais simplement parce que la politique est d’abord une affaire de symbole  et qu’en s’attaquant à ce symbole, le gouvernement a commis une faute politique majeure qui demeurera un abcès de fixation contribuant à mettre à vif les plaies multiples de la fracture sociale.

Mettre en place les outils indispensables à plus de transparence fiscale. Que chacun puisse, en agrégeant les postes de fiscalité directe et indirecte qui l’impactent, connaître son taux réel d’imposition : Ce qui existe pour l’impôt sur le revenu doit pouvoir être modélisé pour la fiscalité indirecte (TVA) et locale, en fonction de la composition de la famille, du lieu ou de la région d’habitation etc…

Engager une véritable réforme fiscale des entreprises et des particuliers.

Réglementer strictement les possibilités d’optimisation fiscale.

Taxer à un niveau plus élevé les rémunérations ou profits divers dépassant le seuil de l’acceptabilité sociale.

Fixer au niveau du gouvernement des objectifs chiffrés annuels ou pluri annuels de baisse des inégalités.

Démocratie et Citoyenneté :

On peut envisager l’expression des citoyens par des votations à l’initiative d’une partie de l’électorat sur des sujets divers d’intérêt national ou local mais à condition d’une part que cette expression ne puisse remettre en cause des votes antérieurs (élection de parlementaires ou du Président), d’autre part, que ces votations ne puissent porter sur des points susceptibles de remettre en cause la constitution (d’où un contrôle préalable indispensable comme la QPC), que ces votations ne puissent non plus remettre en cause l’appartenance à l’Europe et les obligations que cette appartenance implique pour le pays, la politique de défense, tout ce qui est du domaine des droits de l’homme (retour de la peine de mort par exemple)…

Par ailleurs, ces votations devraient se faire sous forme de votes pondérés (le vote pondéré est un système qui consiste, lors d'une élection pour une personne ou une idée, à donner un « poids », soit à chaque candidat, soit à celui pour (ou contre) lequel on vote, au lieu de voter systématiquement en positif pour un seul), et non de référendums se traduisant par une réponse binaire (oui ou non) à des questions dont la complexité ne peut s’accommoder d’ une réponse simpliste.

Economie, social :

Les jeunes ont beaucoup de difficultés à trouver un premier emploi, et encore il s’agit la plupart du temps de CDD plus ou moins courts. Ces générations de jeunes sont dans la quasi impossibilité de faire des projets personnels, familiaux, professionnels. Une des grosses difficultés liée à la recherche d’un emploi est celle du logement. Hors, les bailleurs se refusent la plupart du temps à louer un appartement à une personne en recherche d’emploi ou en CDD. Il serait donc nécessaire d’étendre la possibilité pour l’aspirant locataire à obtenir la caution indiscutable permettant au bailleur de contracter en pleine sécurité. Ce cautionnement pourrait être demandé à un fonds financé pour partie par les CAF et pour autre partie (au moins 50%) par les organismes patronaux qui sont les premiers responsables de la multiplicité des CDD et contrats courts.

Organisation de l’Etat :

Instaurer une véritable limitation du cumul des mandats parlementaires ou municipaux dans le temps.

Instaurer un seuil maximum de rémunération cumulée lorsque plusieurs mandats sont détenus par un élu, et cela, quelle que soit la nature des mandats détenus.

1915… 1916… 1917… 1918… 1919… 1920

Six longues années, dont quatre pendant lesquelles les saisons passent, à leur rythme lent, automne, hiver, printemps, été, sur des champs où il faut labourer, semer, récolter, et des fermes où il faut engranger. Et les hommes qui font la guerre, sur le front. Qui reviennent en permission à pied et qui repartent à pied. Lentement.

Six années, longues et lentes, ça ne se raconte pas en trois quarts d'heure, ni même en une heure et demie.

Pour Xavier Beauvois, ça mérite bien deux heures et quelques petites minutes. Deux heures et 4 minutes pour être précis.

Les gardiennes, ce sont ces femmes privées de leurs hommes qui entretiennent la propriété, terres et pierres, qu'elles soient la patronne ou les employées, en espérant que la paix viendra bientôt tout remettre dans l'ordre d'avant, avec même une petite part de bonheur. Ernest Pérochon leur a donné le jour en leur consacrant son roman éponyme en 1924. Xavier Beauvois leur offre des corps et des visages presque cent ans plus tard.

Hortense, la patronne (Nathalie Baye), elle pèse de tout le poids de son petit corps sur le soc de la charrue tirée par les bœufs que conduit sa fille Solange (Laura Smet). Les sillons sont profonds, irréguliers. La terre est pleine de traitrise. Hortense trébuche, tombe, se relève. Ses épaules avachies lui font un dos rond, comme aux vieilles.

Son mari, Clovis (Olivier Rabourdin) est à la guerre. Comme ses deux fils, Constant, l'instituteur (Nicolas Giraud) et Georges (Cyril Descours). Comme tous les autres hommes en âge de porter un fusil.

Il reste juste le Vieux. Henri, le père, avec ses mains nouées sur les douleurs, qui boite, qui n'est plus bon qu'à donner de la sagesse. Et le maire, qui toque à la porte ici et là, qui ôte son chapeau, le tient sur la poitrine, et qui, le regard bas, prononce le nom de celui qui est tombé là-bas, au feu et dans la boue.

Alors, il lui faut de l'aide à Hortense. Des bras jeunes, disponibles et vigoureux. On lui recommande Solange (Iris Bry). Elle est honnête, elle est solide, elle est sensible et généreuse, elle travaille dur. On se dit que rien ne viendra semer la moindre chicanerie au milieu de ces femmes de devoir.

Et puis, il y a ceux qui tombent, il y a les permissions, il y a les américains qui sont là, presque comme en vacances, qui partiront au front, mais plus tard, qui donnent, en attendant, un coup de main au battage, plus adroits à lever le coude qu'à manier le fléau.

Et Hortense qui veille, qui scrute, qui compte, qui est bonne, mais qui est là pour maintenir l'ordre.

Xavier Beauvois, c'est un chti. On a le goût du travail et de la famille dans le Nord, il sait de quoi il parle. Il a tourné son film dans la Creuse, terre de France économiquement faible, sur les quatre saisons, sous la chaleur comme dans la boue. Il y a trouvé Henri, son Vieux (Gilbert Bonneau, 78 ans), qui n'avait jamais joué quoi que ce soit, ni sur scène ni derrière la moindre caméra. Plus vrai que nature. On lui avait passé une ficelle autour de la cheville, que l'assistant tirait légèrement pour lui signaler que c'était à lui quand il tardait un peu pour donner une réplique.

Mais de réplique, il n'y en a pas des tonnes dans ce beau film. Ce sont les images qui parlent. Et les silences.

Alors Le Figaro peut bien titrer "un feuilleton rural ennuyeux, et démodé", il ne fait que révéler ses valeurs. Pour Eric Neuhoff le rural est ennuyeux. Il trouve que réaliser un film sur celles qui travaillent à l'arrière pendant qu'au front les hommes se font casser la gueule, au propre et au figurer, c'est "démodé".

Pas étonnant que La Dépêche le qualifie de "chroniqueur snob et mélancolique" (13/12/2016).

Il suffit de trois scène de guerre pour rappeler, si on devait l'oublier, que c'est ce qui se passe à l'avant. Mais tout le reste se déroule aux champs ou entre les murs, filmés les uns et les autres avec une élégance de peintre.

Les sentiments sont, ici, plus présents que l'Histoire qui se déroule. Bien sûr, il se passera des choses dans ce brassage de personnages. De la tendresse, de l'amour, de la colère, de la frustration, de la jalousie, de l'injuste, et du calcul. Tout ce qui fait que ce n'est ni ennuyeux ni démodé, tout en étant profondément rural, n'en déplaise au chroniqueur snob du Boulevard Haussmann.

Et si l'on peut parfois trouver que c'est lent, il n'est pas interdit de penser que c'est ce que se disaient les poilus qui se battaient des jours et des jours pour gagner dix mètres sur les positions de l'ennemi.

Après, Le petit lieutenant (2004) , Des hommes et des dieux (2010), Xavier Beauvois nous livre à nouveau un film qui raconte une histoire et qui donne à réfléchir sur le sens du devoir. Ce qui ne se fait pas forcément dans la mode ou dans la précipitation.

ML

La bande-annonce derrière ce lien: https://www.youtube.com/watch?v=cD8q7YJnE7k

Laurent Wauquiez, à en croire les commentateurs de la vie politique, devrait faire un « carton » auprès de militants du parti les Républicains qui vont en décembre le désigner chef de leur formation. Il existerait semble-t-il un « noyau dur » qui lui serait totalement inféodé et qui ne jurerait que par lui ! L’existence de ce noyau dur me semble plutôt être annonciateur de gros pépins pour la droite, ce qui ne me chagrinerait pas exagérément, mais surtout pour la France et particulièrement pour ceux qui souffrent du chômage et de toutes formes d’exclusion, ce qui est bien plus préoccupant…

Christophe Castaner vient d’être désigné (le terme « élu » semble assez inapproprié pour un candidat unique choisi par un collège d’électeurs choisis par avance et non représentatif des militants eux-mêmes) pour être le « délégué » général de son parti. On ne parle pas ici de « président » du parti mais de « délégué général », à l’instar des partis communistes qui désignent leur « secrétaire général », comme s’ils voulaient camoufler l’autoritarisme inhérent à la fonction de chef d’un parti à structure fortement pyramidale et pour qui la démocratie interne n’est pas la préoccupation majeure. Et cette absence de démocratie interne est peu contestée par un ventre mou d’adhérents nombreux, certes, mais privés de débats internes et d’expression des différences…

Wauquiez tient un discours aux accents très durs, impitoyable pour les exclus, allant jusqu’à ignorer les règles constitutionnelles protégeant les libertés individuelles dès lors qu’il évoque la question du terrorisme, tout cela pour ratisser l’électorat de l’extrême-droite et profiter de l’affaiblissement croissant du FN. Mais chacun sait que Wauquiez n’est pas un homme de convictions et qu’il va continuer à moduler son discours au gré des opportunités électorales. Wauquiez est en réalité un faux dur dont l’objectif est de paraitre, de se placer, d’arriver, beaucoup plus que d’être au service de son pays. Cet ancien second couteau de Sarkozy est plus doué pour manier le poignard dans le dos de ses propres amis que pour défendre une conviction profonde. Qui ne se souvient que lors du décès de Jacques Barrot, un centriste profondément européen et toujours fidèle à la fibre sociale qui l’animait, Wauquiez avait prétendu en être l’héritier, lui qui quelques mois après, vilipende l’Europe et s’en prend à l’assistanat, « cancer » de notre société ? Quoi de plus risible que le comportement d’un homme qui va jusqu’à se faire teindre les cheveux en poivre et sel afin de paraître plus âgé qu’il ne l’est et plaire ainsi à l’électorat rural et vieillissant de sa circonscription ! Quoi de plus racoleur que de s’afficher en parka bien rouge à toutes les manifs pour tous, histoire d’être bien repéré par les caméras ! Wauquiez veut paraître, apparaître, ce qui témoigne à l’envi de la faiblesse et de l’inconsistance du personnage, mais on cherchera en vain le moindre fil conducteur politique qui devrait sous-tendre un homme de convictions. Et qu’on ne vienne pas nous dire qu’après tout, il serait comme tous les autres. De Gaulle, Mendès, Rocard et plus près de nous, Juppé n’ont rien à voir avec Wauquiez, enfant gâté de l’élite qu’il fustige aujourd’hui, toujours dans le même but, plaire à l’électeur.

Wauquiez ne sera jamais un grand homme politique. Il n’a pas de projet, pas de programme lisible. Le « Wauquiezisme » n’existera jamais, c’est si vrai que ce serait impossible de l’écrire ou de le prononcer.

Le « macronisme » dont on nous rebat les oreilles existe-t-il pour autant ? Non, à l’évidence. Le ventre mou d’En Marche serait bien incapable d’en définir le tissus programmatique et en utilisant le terme de « macronisme », les médias ne font que mettre une étiquette sur un objet politique pas très bien identifié. Il reste cependant qu’à la différence de Wauquiez le faux dur, Macron a beaucoup plus de caractère et de convictions. Indiscutablement, l’homme a su se faire en quelques mois une place sur l’échiquier planétaire et ses postures ne sont pas sans rappeler celles de de Gaulle. On peut ne pas partager les décisions qu’il prend au plan social et économique et il est vrai que certaines pourraient s’avérer des paris hasardeux, surtout quand un des parieurs est le Medef ! Mais Macron a des convictions qu’il ne renie pas au moindre changement de direction du vent. Voix de velours (enfin, ça dépend des jours) mais poigne de fer, sans doute. On va continuer à souhaiter que la politique mise en œuvre ait des résultats tangibles sur le front de l’emploi et des résultats économiques mais nous devons demeurer vigilants car si le ventre mou s’avère n’être qu’une assemblée de godillots, la contestation arrivera par les bords les plus extrêmes. Macron doit se convaincre lui-même qu’écouter, dialoguer, ce n’est pas renoncer à des convictions. Les organisations syndicales, le monde associatif, les élus locaux sont d’une écoute au moins aussi enrichissante qu’une poignée d’Enarques de proximité, aussi brillants soient-ils.

dr

Bon, la Hune sort de sa torpeur au 100^ème jour de la Présidence Macron. Disons tout de suite qu’on ne va pas regretter d’avoir, avec beaucoup d’autres, contribué à placer à la tête de la France un Président qui pour l’instant et n’en déplaise à certains, tient mieux la route que d’aucuns le pronostiquaient, mieux semble-t-il, que ses prédécesseurs.

On ne va pas regretter non plus les éliminations de Le Pen, Mélenchon, Fillon et consorts. L’élection d’Emmanuel Macron a permis de ringardiser les conceptions anti-européennes des deux premiers et de renvoyer le troisième à ses préoccupations de notaire de province. Grand bien nous fasse !

Pour autant, on ne croit pas une seconde à Macron en tant qu’homme providentiel. Sa formidable intuition a été renforcée par un formidable facteur chance constitué aussi bien des affaires Fillon, de la campagne désastreuse de Benoit Hamon, que de l’effet repoussoir qu’entretiennent Le Pen et Mélenchon sur une majorité d’électeurs. Et qui sait ce qui serait arrivé si par malheur, Fillon ou Mélenchon s’étaient retrouvés au 2^ème tour face à Le Pen ?

On pourrait objecter que les élections législatives ont donné une majorité présidentielle écrasante et sans équivoque mais ce serait une erreur profonde d’imaginer que la France a donné un blanc-seing à cette majorité sur la base d’un programme qui avait été finalement sans grande exposition médiatique du fait des affaires et des candidatures-repoussoirs citées plus haut.

Alors, ces 100 jours sont assez positifs sur le plan de la stature internationale du Président, positifs aussi au regard de la relance de la construction européenne, positifs en ce qui concerne la manière dont Emmanuel Macron s’est glissé dans le costume présidentiel, mais il y a cependant quelques jours « sans » !

Quelques balbutiements parlementaires mal venus, dus à une phase d’apprentissage un peu légère sans doute (laissons cependant aux nouveaux élus un peu de temps pour apprendre quelques bonnes manières). Des décisions assez nulles sur l’APL ; Des nominations de ministres peu convaincantes comme celle de Gérard Collomb, dont la fibre humaniste ne transparait pas de façon éclatante face au problème des réfugiés, ou comme la désignation de Richard Ferrand à la tête du groupe parlementaire LREM. Ce dernier qui n’a pas joué avec l’argent public, lui, contrairement à d’autres, n’est pas le mieux placé pour défendre la loi de moralisation de la vie publique. Il n’est pas douteux qu’en qualité de Directeur Général des Mutuelles de Bretagne, il a respecté la loi et les statuts de la Mutuelle en faisant avaliser la location du siège social dans un immeuble de sa compagne, mais quand on sait que dans le monde des entreprises mutualistes, les administrateurs sont désignés sur proposition du DG, on mesure l’ambiguïté de la situation… Toujours est-il que les nominations de Collomb et Ferrand doivent être considérées comme des renvois d’ascenseurs,  voire de monte-charges si les deux s’avèrent devenir de vrais boulets pour l’exécutif.

Que dire de la députée Claire O’Petit qui fait la leçon aux jeunes qui pleurent pour 5 euros de moins sur leur APL. On voit que LREM a aussi sa Nadine Morano et c’est bien triste.

Les jours « sans » ne sont évidemment pas le monopole de la majorité présidentielle. Le FN tente de repeindre sa façade mais les peintres ne sont pas d’accord sur la couleur ! Difficulté supplémentaire, le FN est un parti qui s’incarne dans son chef et non dans ses militants ni même ses ténors. Les insuffisances criantes de Madame Le Pen sautent aux yeux de tous et cela rejaillit sur l’image du parti de manière amplifiée…Comment dans ces conditions changer de chef sans faire de grosses bavures ? Mélenchon ne met pas d’eau dans son vin ni dans son Corbières d’ailleurs. Il multiplie les propos haineux à l’égard de tous ceux qui seraient susceptibles de s’opposer à lui et va jusqu’à soutenir le général de Villiers (frère de l’autre) qui a oublié que l’armée est soumise, elle, au pouvoir politique ; les positions des soi-disant insoumis sur le Venezuela sont l’illustration parfaite du parti-pris de cette formation politique qui soutient inconditionnellement Maduro. L’armée soutient encore ce quasi-dictateur aux abois mais il est possible que cela ne dure pas. Verrait-on Mélenchon comparer Maduro à Allende ? tout est possible avec lui.

La droite classique est elle aussi en plein chamboulement. Sarko doit encore tirer quelques ficelles sur ses pantins favoris, comme Wauquiez mais on aura l’occasion d’en reparler. Le ménage d’automne viendra en son temps.

dr