Les élections départementales du 22 mars prochain devraient confirmer la lourde défaite du PS annoncée déjà depuis de longs mois. La fessée n’étant plus de mise, c’est une grosse claque électorale, autrement dit une retentissante mandale que le Parti socialiste risque de se prendre, la conjugaison d’une forte abstention et de nouvelles règles de scrutin empêchant même souvent les candidats socialistes de sa qualifier pour le second tour.

Squelettique consolation, pour certains, ce sera effectivement la fin du cumul  des mandats.

Les raisons de cet échec sont multiples et on peut faire confiance au personnel politique pour aller en chercher les raisons…  chez le voisin : la faute à Hollande, à Valls, aux frondeurs, aux verts pour ce qui est des scènes de ménage interne à la gauche modérée… Pour ma part, je pointerai plutôt l’inconsistance de la direction actuelle du PS et l’incapacité de ce parti et des écologistes à se comporter comme partis de gouvernement à savoir, assumer la responsabilité du pouvoir et vivre la solidarité qu’en impose l’exercice, avec les compromis que cela nécessite.

Mais c’est toute la gauche qui va se mordre les doigts au soir du 22 mars. Et on aurait tort de passer sous silence le sabotage entrepris par Mélenronchon qui a multiplié depuis des années les attaques en règle contre son plus grand ennemi, la social-démocratie. Marchant dans les empreintes laissées par Marchais qui pourfendait les socialistes jusqu’à faire perdre des élections dans le seul but de demeurer le 1^er parti de gauche, Mélenronchon n'a qu'une obsession, détruire le PS tout en démantelant le PC pour devenir le leader maximo de France. Notre Chavez au petit pied mise à la fois sur l’implosion des socialistes et l’effritement continu d’une droite classique de plus en plus poreuse à l’extrémisme et à la désignation de boucs émissaires. Ce glissement des deux principales plaques tectoniques de la vie politique française pouvant contribuer à l’émergence d’un pôle nord d’extrême droite à forte aimantation… et d’un pôle sud de gauche radicale dont le chef pingouin serait… devinez qui ! Sachant par ailleurs que le réchauffement de la planète se soldera à terme par la diminution importante de l’Arctique et l’expansion de l’Antarctique… l’ours stalinien peut rêver à des lendemains qui chanteront le grand soir !

Sarkozy, lui, espère encore pouvoir contenir l’expansion de l’univers d’extrême-droite à coups de menton et d’incantations indigestes sur le menu des cantines scolaires. Nul doute que quel que soit son résultat au soir du second tour des départementales, il se présentera comme le seul à être en mesure de faire front contre le front national pour tenter une nouvelle fois de tirer les marrons du feu. Mais malheureusement, derrière tous ces fronts qui se font face, qu’ils soient de gauche, national ou républicain, on trouvera plus de slogans que d’idées, plus de plans sur la comète que de projets de construction, plus de mensonges que d’espérance. La démocratie est exigeante et ne saurait s’accommoder des discours de pères noël ou de pères fouettards auxquels les abstentionnistes préparent le plus beau des cadeaux.

dr

Le chef d’escadrille de l’UMP fait à nouveau l’objet d’une énième information judiciaire. On se demande sous quel prétexte les juges tentent de s’en prendre au pauvre Nicolas Sarkozy qui, comble de malheur, ne cesse de dégringoler dans les sondages (il n’est pas le seul, c’est vrai). Cette fois-ci, les juges ont du mal à digérer le fait que le petit bonhomme ait pu voyager gratuitement trois fois, dans des avions généreusement mis à son entière disposition par son ami Stéphane Courbit, propriétaire desdits aéronefs. Coût de l’opération : 330 000 €uros seulement…

Le Courbit en question n’est pas lui-même totalement inconnu de la Justice puisque ce grand donateur de Sarkozy, spécialiste de la manche à air,  avait en son temps fait la manche lui-même avec succès auprès de la grande donatrice de Neuilly, Liliane B. Pour justifier la mise à disposition gratuite d’avions, ce qui, pour n’importe quelle entreprise, constituerait un abus de biens sociaux, Stéphane Courbit tente de faire valoir qu’à l’époque (fin 2012 et 2013), ces voyages étaient indispensables pour faciliter la création d’un fond d’investissement dans lequel, Sarkozy était lui-même impliqué… Evidemment, ce grand projet n’a jamais vu le jour et Sarkozy n’a pas pour autant déboursé un centime d’€uro pour des voyages qui lui ont permis, subsidiairement bien entendu, de faire ses courses avec Carla à New York et de donner une cirque-conférence payante à Abou Dhabi…

S’ajoute à cela le fait que d’autres avions de Stéphane Courbit semblent ne pas transporter que du beau ( ?) linge ! On y découvre parait-il dans les soutes, non pas du sucre en poudre, mais de la bonne cocaïne en provenance de la République Dominicaine… Aucun rapport avec Sarkozy, bien entendu et le fait que le troisième pilote de l’avion ait, dans son portable, le numéro personnel de Paul Bismuth (le faux), alias Nico, n’est qu’une coïncidence, tout comme la relation existant entre l’affréteur de l’avion rempli de sucre en poudre avec un des fils de Nico… Dans ce brouillard, les juges vont devoir déconnecter le pilote automatique et passer en pilotage manuel pour tenter d’y voir plus clair. Nul doute cependant que les passagers, les pilotes, les affréteurs et le propriétaire de ces avions avaient pris la précaution de prendre des parachutes avant de s’embarquer dans ces aventures. Ceci étant, si les parachutes sont de la même matière que celle du « fond d’investissement » mort-né, ils ont quelques soucis à se faire…

Rien à voir bien entendu : plusieurs drones ont survolé des lieux emblématiques de la capitale, cette semaine, dont la Tour Effel et l’Elysée… Les enquêteurs n’ont pas encore, à ce jour, identifié les responsables de ces vols. En ce qui concerne celui qui a survolé l’Elysée, il devrait être facile de le démasquer… Quel est à votre avis le seul homme politique assez petit pour rentrer dans un drone et survoler son ancienne habitation ?

Une chose est certaine en tous cas. Pour les électeurs UMP qui ne l’auraient pas encore compris, leur chef d’escadrille apparait chaque jour un peu plus comme un collectionneur de parachutes dorés pour qui, l’argent est la seule véritable préoccupation. Nul doute qu’il est passé depuis longtemps maître dans la recette du vol au vent financière…

dr

Mon cher Thierry,

J’espère que tu ne m’en voudras pas trop de te réveiller, toi qui sommeille en noir et blanc à l’INA depuis tant d’années. Mais si je prends cette liberté, c’est parce que je suis un peu énervé par le comportement de certains petits barons d’aujourd’hui, autoproclamés « frondeurs ». J’en choisis un presqu’au hasard : quasiment Solognot, comme toi, puisqu’il est député d’Indre et Loire, j’ai nommé Laurent Baumel.

Evidemment, on peut tous regretter qu’un gouvernement utilise l’arme lourde au calibre 49-3 pour faire passer un texte législatif mais de là à crier au déni de démocratie après 3 semaines de débat au Parlement et l’intégration dans le texte de plusieurs centaines d’amendement, il y a un pas franchi un peu trop facilement.

Je reviens à notre petit Laurent Baumel dont je lis qu’à la suite de Science-Po et un petit parcours de quelques années à la Banque de France, après quelques allers-retours au PS, puis chez Chevènement, puis dans l’ombre de DSK et Moscovici, il se fait parachuter à Ballan- Miré, petite commune de la banlieue de Tours où il est élu député en 2012 dans une circonscription tenue par la droite. A ce stade, il y a de sérieuses raisons de penser que notre petit utilisateur de lance-pierres doit d’abord son élection à la vague rose de 2012 et qu’il en aurait été différemment si des millions de citoyens ordinaires comme moi n’avaient pas élu François Hollande. Passons, ce n’est pas le seul. Notre frondeur du Val de Loire a trouvé un nouveau cheval de bataille avec la loi Macron qu’il estime « économiquement inutile et socialement porteuse de reculs", …. "On ne s'était jamais dit qu'un jour dans l'hémicycle, on voterait pour assouplir le travail du dimanche et fragiliser les droits des salariés »…

Outre que les études réalisées en amont du travail parlementaire infirment les propos du sieur Baumel sur le plan de l’utilité économique de la loi, on ne peut qu’être consterné de constater à quel point une certaine gauche continue à se draper dans la toge de l’orthodoxie soi-disant socialiste pour ignorer la réalité de la situation des jeunes, des chômeurs et des exclus de tous bords pour lesquels, trouver un emploi vaudrait bien le sacrifice de quelques dimanches, surtout si ce sacrifice est volontaire et mieux rémunéré qu’une journée ordinaire. Tous ces ayatollahs qui ne supportent pas l’idée de reformuler quelques articles du Code du Travail ne valent guère mieux que ces intégristes de tous poils qui n’ont pas le moindre recul par rapport aux versets de l’Evangile ou aux sourates du Coran ! Je connais quasiment 3 millions de Français qui préfèreraient avoir réellement l’usage d’un Code du Travail un peu plus léger plutôt que d’être chômeurs et se contenter de regarder un Code du travail naphtalinisé dans une vitrine à laquelle ils n’ont pas accès. C’est à se demander ce que notre parachuté d’Indre et Loire et ses camarades de jeux connaissent réellement de la situation réelle des chômeurs. Est-ce véritablement un drame national si certains commerces ouvrent quelques dimanches de plus dans l’année ? Que celui qui n’a jamais mangé de pain frais le dimanche matin jette le premier croissant à la face d’Emmanuel Macron ! Qui plus est, faire de la question du dimanche le point de blocage sur l’ensemble du texte est par ailleurs d’une mauvaise foi manifeste puisque bien d’autres dispositions de la loi doivent contribuer à améliorer l’économie. Mais là-dessus, le sieur Baumel est quasiment muet comme une carpe !

Et à propos de carpes mais également de lapins, constater que les députés du Front de Gauche vont s’allier à ceux du FN et de l’UMP pour tenter de renverser le gouvernement me laisse à mon tour sans voix…

Pour l’électeur ordinaire de gauche que je suis, voir le sieur Baumel et ses petits camarades manquer à l’élémentaire devoir de solidarité avec l’exécutif, après que le débat et le dialogue aient eu leur place, est tout simplement consternant.

En tous cas, si d’aventure, Laurent Baumel ou l’un de ses petits amis pseudo Thierry la Fronde envisageait de se faire parachuter sur ma circonscription, il vaut mieux qu’il sache dès aujourd’hui que je ne travaillerai pas pour lui un dimanche électoral et que mon isoloir personnel lui sera fermé.

Quant à toi, le vrai Thierry que j’ai osé réveiller, tu peux te rendormir tranquille, ces frondeurs-là ne te feront pas concurrence ; ce ne sont finalement que de bien pâles figurants.

dr

Selon les médias, en prônant la doctrine ponce-pilatienne d’un « ni-ni bis » pour le 2^ème tour de l’élection législative partielle du Doubs, Nicolas Sarkozy aurait essuyé un véritable camouflet de la part de son bureau politique… Est-ce si sûr ? Le mouflet de l’UMP n’est pas un enfant de chœur et il a souvent montré qu’il savait tirer parti de bien des types de mésaventures, qu’elles soient politiques, médiatiques ou judiciaires.

Toujours est-il que le département du Doubs a rarement été autant à l’honneur que cette semaine. Les électeurs ont eu droit à une visite ministérielle (Cazeneuve), à celle du numéro 2 du FN (Philippot) et même à celle du Président de l’UMP… sauf qu’apparemment, ce dernier s’était trompé d’itinéraire et avait atterri à Abu Dhabi le lundi 3 février, en profitant pour y donner une conférence grassement rémunérée et dont le sujet aurait certainement passionné l’électeur moyen d’Etupes ou d’Audincourt…

Une chose est sûre, c’est que notre mouflet ne fait pas grand cas de ces électeurs. Ce qui l’intéressait sans doute, c’était que la 4^ème circonscription du Doubs pouvait préfigurer le cas de figure éventuel du 2^ème tour de l’élection présidentielle de 2017, à savoir, élimination de la gauche au 1^er tour et duel FN-UMP au second. Pas de chance, l’abstention, (n’en déplaise d’ailleurs au PS) a été le parti vainqueur et a éliminé l’UMP. Quelques grandes voix de l’UMP ont alors clairement annoncé leurs positionnements personnels, ce qui a obligé Sarkozy, grand spécialiste du marquage de ses concurrents à la culotte, à présenter un « ni-ni » amendé légèrement anti FN, afin de ne pas trop s’éloigner de Juppé et des centristes. La cacophonie qui s’en est suivie sera assez vite oubliée par les médias après le second tour et la stratégie de Sarkozy demeurera la même à savoir, tenir un discours très droitier sur le fond et anti FN sur la forme, afin de faire le plein des électeurs réactionnaires de l’UMP qui sont majoritaires, obtenir ainsi l’investiture du parti et se retrouver seul face à Marraine Lapine au second tour en 2017… sans oublier de diaboliser cette dernière le moment venu afin d’encaisser les dividendes.

C’est grossier, mais ça peut fonctionner. Et à ce moment-là, il sera bien loin des mémoires médiatiques, le camouflet.

Tous ces ronds de jambes du mouflet pour séduire les clients de la droite extrême, ces discours à géométrie variable, ces clins d’œil appuyés, ces allées et venues sur le trottoir électoral, pour tenter de s’attirer les faveurs de quelques électeurs du FN… Tout cela me fait penser, en plein procès du Carlton, que le débauchage a la même racine que la débauche et que Madame Marine n’aura sans doute aucune envie de fricoter avec un quelconque Nico la saumure…

dr

La spectaculaire remontée de François Hollande dans les sondages ne serait, d’après l’UMP, qu’une bulle spéculative… Ce n’est peut-être pas totalement faux et on ne va pas, dans ces colonnes, accorder aujourd’hui plus de crédit qu’hier à des courbes de températures qui traduisent des humeurs sans refléter véritablement l’état de santé du pays. Cela dit, le chef de l’UMP est lui, un expert en bulles si l’on en juge par sa prestation du 11 janvier au cours de laquelle il a surtout cherché à se faire mousser en forçant le passage pour tenter d’apparaitre au premier rang du défilé! La pauvre Carla qui aurait sans doute préféré être ailleurs pourra se consoler en inscrivant « le petit bonhomme en mousse » au répertoire de son prochain récital…

Le paradoxe, c’est que la France entière, de gauche comme de droite, s’est amusée sans retenue en voyant un oiseau malin déféquer sur l’épaule de François Hollande, alors que le comportement ridicule de l’ex-président a suscité la consternation. Le gag de l’oiseau était un bel instant de détente dans un moment de profonde émotion alors que les contorsions du petit Popeye étaient simplement ridicules. Comme quoi, l’inattendu, le spontané, c’est beaucoup plus amusant que le ridicule. C’est là toute la différence entre le drôle et le risible…

Et quand Nicolas Sarkozy, invité le 21 janvier sur le plateau du 20 heures de France 2 est interrogé sur son comportement du 11 janvier, il feint de trouver que la question manque de hauteur ou de dignité ! C’est quand même un comble ! Monsieur Sarkozy nous fait un numéro de Popeye jouant des coudes, dans un moment où la dignité s’imposait à tous, et il en appelle à la dignité pour refuser de justifier son comportement indigne. On sort du ridicule pour enfourcher le cynisme, voire la lâcheté. Sans commentaires.

Notre petit bonhomme en mousse va en rajouter une couche en se disant consterné par l’emploi des mots « apartheid social » par Manuel Valls pour illustrer le contexte dans lequel on vit dans les périphéries des grandes cités urbaines. Outre l’argutie pseudo-juridique pour énoncer que l’apartheid d’Afrique du Sud était un état de droit alors que la situation des banlieues en France est une situation de fait (ce que personne ne conteste, au contraire), notre Popeye en profite à nouveau pour « cliver », opposer l’électeur rural qui financerait par l’impôt l’environnement de banlieue, à l’assisté qui y vit et qui ne ferait que dégrader cet environnement ! Comme quoi, il y a des caricatures qui sont beaucoup plus indécentes que celles de Charlie Hebdo !

Une fois de plus, Sarkozy pris en flagrant délit d’imposture le 11 janvier, essaie de regagner des parts du marché électoral de la droite en s’en prenant aux plus démunis, feignant d’ignorer que le terreau du terrorisme, c’est l’exclusion et non la religion. Oubliant que sous son quinquennat, les coups de menton ou les coups de Karcher n’ont en rien diminué la ségrégation et la mise à l’écart de populations qui auraient préféré habiter à Neuilly plutôt qu’à Stains… mais pas de chance, la mairie de Neuilly n’a pas les moyens d'investir dans les logements sociaux.

Et puisque le petit bonhomme en mousse se déclare hostile à la suppression des notes à l’école, mettons-lui un zéro pointé, ce qu’on appelle une bulle. Il la mérite amplement.

dr