Non, ce n’est pas terrible de faire payer par le contribuable le déplacement de 3 supporters du FC Barcelone qui se sont rendus par avion privé à Berlin pour voir leur équipe favorite remporter la finale de la ligue des champions. On imagine que sur le chemin du retour, et comme le font en général les supporters des équipes de foot, on a fêté la victoire à coups de canettes de bière et de champomy! Encore heureux que nos joyeux fêtards se soient abstenus de casser la figure aux supporters adverses et n’aient pas descendu les Champs Elysées en braillant leurs slogans imbéciles… Heureusement pour nous que c’était l’heure du marchand de sable et que les deux petits Vals avaient sommeil !

Parce que, quand même, une aussi énorme faute de comportement de la part d’un Premier ministre qui aspire à devenir un jour Président a vraiment de quoi surprendre. Et vouloir nous faire avaler la couleuvre de « J’avais besoin de voir Platini ce jour-là pour parler de l’organisation de l’Euro en France en 2016 », c’est vraiment se moquer du monde, surtout lorsqu’on apprend le mercredi suivant que le Président de la République avait lui-même rendez-vous avec le Platini en question à l’Elysée pour évoquer, lui aussi, le même sujet ! Vraiment, Vals s’est foutu de nous ou alors, comme beaucoup d’autres responsables politiques, il a oublié le premier repère auquel se fie l’électeur, à savoir, l’exemplarité du dirigeant.

Et quand bien même ; le foot et Platini ne sont pas des sujets tels, qu’ils nécessiteraient que les deux têtes de l’exécutif s’en emparent. Qu’il soit permis de dire ici que ce sport sent l’argent sale, la corruption, la magouille à grande échelle et que le Platini qui aspire à devenir président de la FIFA doit se demander s’il n’a pas laissé de vieux shorts un peu sales trainer dans la machine à blanchiment de l’institution. Bref, Hollande et Vals ne se déshonoreraient pas en prenant un peu de distance avec le ballon rond…

Heureusement, les nuits portent conseil et Vals s’est rendu compte qu’il méritait un carton jaune. Il a reconnu sa faute et se propose de prendre en charge l’équivalent financier des places en avion de ses deux chérubins. Faute avouée peut être à demi pardonnée. Il n’est pas si fréquent qu’un homme politique reconnaisse ses erreurs et on peut faire crédit à l’intéressé d’être ainsi revenu de Berlin en passant par Canossa. L’opinion l’y avait, il est vrai, fortement poussé. Dont acte, cependant, c’est mieux ainsi.

Mais le comble dans tout cela, c’est d’entendre les cris des répus (nous les appellerons ainsi dorénavant) jouant les vierges effarouchées, de Morano à Mariani, en passant par Dati et Guéant… Rachida Dati dont les dépenses personnelles sur fonds publics ont défrayé la chronique, Guéant qui est mis en examen pour un sombre prélèvement sur les fonds destinés au fonctionnement de la police qu’il dirigeait alors, sous l’autorité de Sarkozy. Tous ces répus qui baissent pudiquement les yeux lorsque le Conseil Constitutionnel leur démontre que leur chef répu a délibérément triché lors de la dernière campagne électorale en dépassant du double, le plafond des dépenses autorisées…

Franchement, si Vals reconnait mériter un carton jaune, Sarkozy devrait avoir depuis longtemps une collection de cartons rouges.

Et pourquoi pas une exclusion à vie du terrain politique ?...

dr

Il s’était fait élire président ; il contrôlait tout, il voyait tout, considérait ses électeurs comme des clients…

Et voilà que la Justice s’intéresse à de sombres affaires de corruption à propos desquelles le président qui voyait tout et contrôlait tout n’a gardé aucun souvenir…

Cette mémoire à géométrie variable ne saurait s’expliquer pas par l’âge. Elle n’est rien d’autre que la tentative de fuite d’un dirigeant dégonflé comme un vieux ballon de foot, adepte des coups pas trop francs.

Ses électeurs clients sont disposés à lui confier un nouveau mandat, plus soucieux de leur petit intérêt boutiquier que de la vertu qui doit être la qualité première d’un dirigeant.

On ne parle pas ici de Steven Blatter mais d’un ex-président qui ne se souvient pas de Bygmallion.

Et ses clients vont désormais s’appeler des républicains bananiers.

dr

En France, les individus portent un nom de famille, le patronyme, précédé en général d’un prénom. Il en est un peu de même pour les partis politiques qui souhaitent s’identifier aux yeux des électeurs, de peur d’être pris dans l’isoloir par leur voisin de palier avec lequel ils ont des relations tendues. On remarquera cependant que le nom et le prénom des partis politiques français est devenu davantage une marque, un emballage marketing, plutôt que l’étiquette décrivant la composition ou le contenu du produit. Petite revue…

Prénom : front, nom : national. L’usage du mot front en tant que prénom n’a rien à voir avec la caractéristique « front particulièrement bas » de l’électorat du FN. Le front désigne ici la posture belliqueuse du parti qui considère qu’il doit faire front face aux menaces telles l’immigration, l’islam, la gauche, l’Europe, les fonctionnaires etc…  En période de guerre, le front est fait pour résister et non pour construire. En ce sens, le FN porte bien son prénom puisqu’on chercherait en vain un projet économique et social crédible dans sa musette. En revanche, le patronyme national est un abus de langage car c’est le terme nationaliste qui convient le mieux au contenu xénophobe du produit.

Prénom : front, nom : de gauche. Les remarques ci-dessus restent valables quant au choix du prénom. Le nom de gauche n’est évidemment pas un fantasme aristocratique du seigneur Mélenchon mais constitue une appropriation assez abusive du terme « gauche », tendant à considérer que tout ce qui est hors du parti n’est pas de gauche et donc à mettre dans le même sac politique… A ce compte-là, la France est constituée de 90% d’individus non éligibles à la distinction conférée par le camarade Jean-Luc … Il y a de l’espérance dans l’air! Et à ce propos…

Prénom : sans, nom : verts… La couleur de l’espérance, justement. En fait, le parti n’a pas voulu se doter d’un prénom, estimant probablement qu’il était reconnaissable entre tous. Ce n’est pas totalement faux car si les grands partis traditionnels ont en commun le fait d’avoir une direction relativement forte (mais pas toujours désignée dans la transparence et la démocratie), les verts ont, eux, la spécificité d’avoir une direction par tête de militant, le noyau du parti étant constitué d’une foultitude (n’exagérons pas quand même)  de nombrils qui se regardent, disent et contredisent dans la plus grande opacité, comme quoi, la transparence du verre ou du vert ne doit pas toujours être considérée comme acquise…

Prénom : mouvement, nom : démocrate. Très rapidement, le père géniteur du parti a affublé son enfant d’un sobriquet, le « Modem », comme d’autres ont hérité de « dédé » (à Saumur) ou « lulu » (à Nantes). Dommage car si « Modem » ne signifie pas grand-chose pour l’électorat, le terme « mouvement » illustrait fidèlement le mouvement du balancier qui oscille perpétuellement de droite à gauche. Quant au terme « démocrate », assez fidèle aux valeurs que le parti défend, il gagnerait en crédibilité en s’étendant au-delà des murs d’un trois pièces cuisine de la région Paloise mais bon, il faut un début à tout…

Prénom : parti, nom : socialiste. Observons que le prénom n’est quasiment plus en usage de nos jours, une formation politique ne se prénomme plus « parti », pas plus qu’on appelle son enfant Alphonse ou Ernestine. Quant au nom, il serait sans doute temps de songer à le changer, le socialisme étant depuis 50 ans assez démonétisé et le PS étant lui-même assez éloigné des dogmes socialistes. Un nom composé comme « social-démocrate » serait plus conforme au contenu du produit mais il semblerait encore mal accepté par les vieux employés en blouse grise de la maison de la rue de Solférino !

On a fait le tour ? Sacrebleu, j’allais oublier d’évoquer le cas de l’UMP et bientôt ex UMP ! Voilà un parti qui s’est successivement appelé UNR, UDR, RPR, UMP et bientôt, les « Républicains ». La chose n’est pas encore faite puisque les militants vont être appelés à voter sur cette proposition de nom. Le terme « voter » est assez impropre puisqu’il ne s’agira que de plébisciter ou non le choix du chef, et selon des modalités que je ne connais pas pour l’heure. Parodie de démocratie qui n’est ni la première, ni le dernière. C’est un peu comme si, en 1955, les parents Sarkozy avaient demandé à leur fils à sa naissance, « tu préfères qu’on t’appelle Nicolas ou Judas ? »… comme quoi, là encore, les parents peuvent parfois faire des erreurs d’étiquetage. Ce qui est choquant dans ce projet d’appellation « les républicains », ce n’est évidemment pas le nom « républicain », mais le fait qu’il n’y ait pas de prénom, ce qui sous-entend que le seul républicain valable, pur, de souche diraient certains, c’est celui qui porte le nom du parti. C’est d’autant moins admissible que Sarkozy qui s’est fait le chantre du « ni-ni » quand il s’agit de choisir entre un candidat républicain et un autre du FN, s’est comporté en véritable partisan de « l’affront républicain ». Et que penser de l’exemple d’éthique républicaine qu’a donné l’ex président en tentant de « bombarder » son fils comme président de l’EPAD ? En invitant le tortionnaire Kadhafi à camper dans le jardin de la Présidence de la République avant de le bombarder au sens propre ? En tentant de faire pression sur la justice en utilisant les « services »  du procureur Courroye dans l’affaire Bettencourt, en tentant de pénétrer par avocat interposé dans le secret des délibérations de la Cour de Cassation, en empêchant l’administration d’une Justice normale dans l’affaire Tapie ? En profitant de la tricherie organisée à son profit par son propre parti en vue de le faire réélire, en prétendant n’en avoir pas été informé, ce qui serait au mieux de l’irresponsabilité et de l’incompétence, au pire, de la malhonnêteté doublée de lâcheté ?

Si l’UMP devient « les républicains », je reprends ici la formule de beaucoup d’internautes, ce parti aura le triste privilège d’avoir été baptisé par le dirigeant politique le plus ripoublicain que la France ait connu.

dr

La machine à laver le linge sale tourne à plein régime dans la famille Le Pen ! L’incontinence verbale du grand père n’a pas été appréciée par la fille qui va le faire comparaitre devant la commission de discipline du FN. Mais comme ce dernier a renoncé à la tête de liste pour les élections régionales en PACA, le vaudeville familial va se terminer dans quelques jours par une embrassade générale sous les applaudissements benêts des électeurs du parti d’extrême-droite.

Ne cherchons pas la moindre trace de sincérité dans ce déplorable spectacle, même s’il est encore difficile de voir très clair dans l’intention réelle des acteurs. Contentons-nous de regarder à qui profite le crime. En réalité, le grand père, la fille et la petite fille tirent un profit maximum de l’opération : Le grand père ne sera pas mis à la porte de la maison qu’il a bâtie, on se contentera de lui adresser un blâme public en rappelant qu’il n’est pas qualifié pour prendre position pour le compte du parti moyennant quoi il pourra continuer à soliloquer chez Rivarol en attendant l’hospice ; la fille peut à bon compte proclamer à tout va que le FN est un parti comme un autre puisqu’il ne s’associe pas aux déclarations intempestives de l’aïeul ; la petite fille, poupée Barbie (Klaus) récolte la tête de liste en PACA. Le Grand père a tout lieu d’être satisfait puisqu’il donne à sa petite protégée son bâton de Maréchal Marion, qui soit-dit en passant et pour parler vulgairement, n’est quand même qu’un bâton merdeux. En effet, les propos indécents du grand père ne datent pas d’aujourd’hui et depuis 15 ou 20 ans que ce dernier les distille, ni sa fille, ni les cadres et militants du FN ne s’étaient alors véritablement insurgés.

Comment est-il possible de voter pour un parti au sein duquel le pouvoir se transmet de père en fille puis en petite fille ? Comment croire un seul instant dans la sincérité républicaine d’une formation qui applique à ce point des règles de centralisme anti-démocratique ?

Le linge sale de la famille Le Pen ne comporte pas que les couches du grand père ou la petite culotte douteuse de la petite fille qui fleure bon Civitas et l’homophobie de la manif pour tous. Les dessous de Marine Le Pen sont aussi examinés par la Justice qui estime que sa campagne électorale de 2012 serait légèrement entachée de fraude et qu’il convient d’examiner ou plutôt, de mettre en examen certains blanchisseurs de fonds…

Et à propos de tricheurs, j’en connais un qui ne doit pas trop se réjouir de la grosse farce que lui joue le FN ! Sarkozy qui pense toujours qu’il va remporter la primaire à l’UMP (bientôt ex UMP) et pouvoir pomper sereinement les voix du FN doit voir d’un mauvais œil la marginalisation du grand père qui rend de plus en plus aisé le siphonage des voix UMP… par le FN ! Un siphon, phon, phon les deux marionnettes des deux partis qui se disputent le marché de l’électorat de droite à coups de déclarations malodorantes et xénophobes.

Je me demande finalement si les Le Pen et Sarkozy n’utilisent pas la même machine à laver avec le même souci de se blanchir en échappant à la Justice. Ils oublient seulement que le blanchiment de l’argent sale ou des idées nauséabondes, ça ne rend pas vraiment propre !

dr

Ma sœur,

Je tiens aujourd’hui à me confesser auprès de vous pour avoir, dimanche 29 mars dernier, commis un péché dont le poids ne cesse de peser sur ma conscience. Profitant du fait que j’étais seul dans l’isoloir d’une mairie du canton de Rambouillet, je me suis livré à l’exercice solitaire que toute âme bien-pensante réprouve d’ordinaire à savoir, faire pénétrer brutalement et sans la moindre protection ce à quoi vous pensez dans l’enveloppe de vote qui m’avait été fournie… Oui, dimanche dernier, j’ai glissé un bulletin de vote au nom de Christine Boutin dans l’urne, balayant ainsi mes convictions, moi qui vote à gauche depuis près de 50 ans…

Comment en-suis-je arrivé là ?

Et bien tout simplement parce que face à Christine Boutin il n’y avait plus qu’un candidat du FN. On ne peut pas dénoncer la politique cynique du ni-ni de Sarkozy et refuser d’opérer un choix entre le candidat FN et celui soutenu par l’UMP, fut-elle en l’occurrence, Christine Boutin. N’en déplaise à nombre de vos supporters et électeurs, ma sœur, il existe des différences essentielles de valeurs entre le FN et le PS, comme j’espère encore qu’il en subsiste entre le FN et l’UMP, bien que ça devienne de moins évident chaque jour…

Oui, j’ai choisi de voter Charybde pour échapper à Scylla. Au risque de ne pas vous faire plaisir, je n’ai pas voté pour vous mais contre l’autre. J’ai refusé l’enfer de l’extrême-droite mais ce n’est pas pour autant qu’en votant pour vous, j’aurais choisi le ciel. Ni même le purgatoire mais tout au plus, une purge notoire dont les postures moralisatrices consternantes prêtent parfois à rire mais souvent à pleurer… Tant pis, j’assume ce vote.

Pour autant, je continuerai à me battre pour une vraie laïcité républicaine, contre les intégristes de tous bords et ceux qui les manipulent. Je continuerai à bouffer du curé en soutane et rangers, de l’imam radical, du rabbin xénophobe… sans oublier la grenouille de bénitier dont le fait d’avoir mis son bulletin dans l’urne m’a particulièrement ouvert l’appétit !

Bien entendu, en me confessant ainsi à vous, ma sœur, je ne demande pas une absolution dont je n’ai cure (pour utiliser un mot de votre vocabulaire). Tout au plus, j’espère que dans votre fonction de conseillère départementale, vous saurez vous démarquer de ceux qui préconisent les absolues solutions, voire les solutions finales pour se débarrasser de boucs émissaires qu’ils n’ont de cesse de désigner à la vindicte populiste.

A l’occasion cependant, si d’aventures il vous arrivait de croiser le petit cynique de l’UMP qui a perdu tout sens de la morale politique, dites-lui de ma part que si jamais par malheur, il se retrouvait face à Madame Méduse Le Pen au deuxième tour de la présidentielle de 2017, nous serions très nombreux à pratiquer la politique du ni-ni puisqu’il est devenu évident qu’entre ces deux-là, il n’existe pas de réelle opposition de valeurs.

A vous lire,

Pour « la hune (http://www.lahune.org/)

Dominique Rossignol